A8134.1231QF Pánské hodinky Adriatica Moon Phases A8134.1231QF

Všechno je v pořádku.

Hodinky jsem si koupil v roce 2013 s tím, že je budu nosit k obleku do práce i k elegantnějšímu společenskému oblečení. V úvahu přicházely pouze hodinky se safírovým sklem, protože ze své životní zkušenosti vím, že při používání minerálního skla se dříve či později objeví škrábance, což nevypadá hezky, upraveně a esteticky.

Pokud má někdo vysoké ambice a velmi omezený rozpočet, je podle mého názoru těžké koupit něco lepšího, a rozhodně by měl alespoň zvážit koupi tohoto hodinek (nebo stejného modelu v jiné barvě pouzdra a ručiček – je stejně hezký, já jsem si vybral v teplé zlaté barvě).

Pokud má někdo vysoké estetické nároky a co se týče elegance pouzdra, ciferníku, ručiček, indexů čísel a navíc něco extra krásného – modréžlutou fázi měsíce na bílém ciferníku a co se týče kvality zpracování a chce mít neustále estetický vzhled skla bez škrábanců během používání (bez nutnosti ho čas od času vyměňovat u hodináře), a zároveň má k dispozici velmi omezený rozpočet, pak do 1 000 PLN patří tento hodinky určitě mezi nejlepší hodinky, které lze doporučit. Podle mého názoru je tento model i v cenové kategorii do 2 000 PLN lepší než 90 % konkurence.

Stačí říci, že téměř identický model se zlatým pouzdrem a fázemi měsíce EDOX LES BEMONTS 40002 37R AR (existuje také zcela identický model EDOX, který je ekvivalentem modelu Adriatica se stříbrným pouzdrem), stojí přes 3 000 PLN. Po prohlédnutí několika tisíc hodinek konstatuji, že existuje spousta poměrně podobných stylů/vzhledů ciferníku — které si výrobci navzájem kopírují, a hodinky se liší hlavně cenou vzhledem k renomé značky výrobce.

Vzhled – velmi dobrý – pět hvězdiček
Kvalita zpracování – pouzdro, ciferník a ručičky velmi dobré – pět hvězdiček. Minus pouze za špatnou kvalitu tlačítek pro změnu data – jedno tlačítko se mi za 8 let asi třikrát zaseklo (zůstalo stisknuté, přičemž normálně nevyčnívají) a teprve hodinářovi se podařilo ho uvést do funkčního stavu.
Kvalita skla – safírové – po 8 letech používání ani jediný škrábanec.
Co se týče kvality řemínku – normální/průměrná – zpočátku velmi tuhý.
Původně jsem v roce 2013 koupil hodinky s černým lakovaným řemínkem. Řemínek byl zpočátku velmi tuhý a po cca 3 letech měl na různých místech viditelná místa, kde se lak začíná odlupovat v důsledku odření, a řemínek se v některých místech mírně rozvrstvuje — konkrétně na okrajích řemínku u spony, kde se při nasazování a sundávání prostě nejvíce opotřebovává. Další 2–3 roky se dal nosit, i když při bližším pohledu byly vidět stopy opotřebení. Po asi 6 letech jsem si v hodinářství koupil téměř identický originální řemínek Adriatica (dovezli mi ho na objednávku – na trhu je jich dost podobných – ale já jsem trval na identickém) – přesně stejné rozměry a vzor na řemínku. Jediný rozdíl je v tom, že v roce 2013 měl řemínek Adriatica lakovaný povrch, zatímco nyní je matný – bez lakování. Vypadá stejně dobře a po letech by na něm neměly být viditelné stopy opotřebení – rozdíly v odstínu černé barvy v některých místech kvůli oděru laku. Podle mě byl tedy původní lakovaný řemínek z roku 2013 spíše průměrné kvality, podobné té, jakou mají hodinky v cenové kategorii do 2 000 PLN.
Pokud si někdo koupí hodinky s koženým řemínkem a plánuje je používat mnoho let, musí prostě počítat s tím, že dříve či později, po cca 3–5 letech (v závislosti na frekvenci a způsobu používání), bude muset kožený řemínek vyměnit za nový – stejně jako u každého jiného hodinek. Po podobné době, asi 6–7 let, jsem vyměnil kožený řemínek u svých druhých hodinek Tissot, kde byl řemínek také 3–4 roky v dobrém stavu a 2–3 roky v přijatelném stavu. Podle prodejců, se kterými jsem mluvil, je 3–5 let u koženého řemínku standardní doba životnosti (vše závisí na tom, jak často jej někdo používá, na způsobu používání a také na míře vizuálního opotřebení, která je pro danou osobu přijatelná).

Hodinky samotné jsou mistrovské dílo, ale ten řemínek...